images
images
  • गोपनीयता चुहावटप्रति गृहमन्त्री ‘एक्सनमा’, एआईजी दाहालको निलम्बनपछि उठेको प्रश्न

    काठमाडौं– राज्यका संवेदनशील सूचना सुरक्षित राख्ने जिम्मेवारी पाएका उच्च तहका सुरक्षा अधिकारीमाथि नै गोप्य सूचना चुहाएको आरोप लागेपछि गृह मन्त्रालयले लिएको पछिल्लो कदमले प्रशासनिक वृत्तमा नयाँ बहस सुरु भएको छ। सशस्त्र प्रहरी बलका अतिरिक्त महानिरीक्षक (एआईजी)वंशीराज दाहाललाई गृह मन्त्रालयले निलम्बन गरेपछि राज्यका गोप्य सूचना, सुरक्षा संयन्त्रको जिम्मेवारी र पदाधिकारीको जवाफदेहितामाथि प्रश्न उठेको हो।

    गृह मन्त्रालयले सोमबार साँझ गोप्य सूचना अनधिकृत रूपमा चुहाएको आरोपमा एआईजी दाहाललाई निलम्बन गरेको हो। घटनाको वास्तविकता पत्ता लगाउन छानबिन समिति समेत गठन गरिएको छ। निलम्बनसँगै अब दाहालमाथि लागेको आरोपको प्रकृति, सूचना कसरी बाहिरियो र त्यसमा उनको संलग्नता कति थियो भन्ने विषय छानबिनको केन्द्रमा रहनेछ।

    गृहमन्त्री सुधन गुरुङले भने राज्यले सुम्पिएको गोपनीयताको दुरुपयोग गर्ने कसैलाई पनि उन्मुक्ति नदिइने स्पष्ट सन्देश दिएका छन्। उनले सामाजिक सञ्जालमार्फत गोपनीयताको जिम्मेवारी पाएका व्यक्तिले जानाजान देश र संगठनप्रति विश्वासघात गरे कानुनी कारबाहीको दायरामा ल्याइने बताएका छन्।

    गृहमन्त्रीको अभिव्यक्तिले यो घटनालाई एउटा व्यक्तिमाथिको प्रशासनिक कारबाहीमा मात्र सीमित नराखी संस्थागत अनुशासनसँग जोडेर हेर्न खोजिएको संकेत गर्छ। उनका अनुसार गृह मन्त्रालय र मातहतका निकायमा जिम्मेवारीमा रहेका कतिपय पदाधिकारी तथा कर्मचारीले आफ्नो पदीय हैसियत बिर्सिएर संवेदनशील सूचना अनधिकृत व्यक्ति वा निकायसम्म पुर्‍याउने प्रवृत्ति लामो समयदेखि देखिँदै आएको छ।

    यही कारण दाहालको निलम्बनलाई गृह प्रशासनभित्र गोपनीयता व्यवस्थापनप्रति सरकारको कडा नीति सुरु भएको घटनाका रूपमा समेत हेरिएको छ।

    गोप्य सूचना र राज्यको सुरक्षा

    गृह मन्त्रालय र सुरक्षा निकायसँग सम्बन्धित सूचना सामान्य प्रशासनिक विवरणभन्दा फरक हुन्छन्। सुरक्षा रणनीति, सम्भावित जोखिम, सुरक्षा परिचालन, अनुसन्धान, संवेदनशील घटनासम्बन्धी विवरण तथा उच्च तहमा हुने निर्णय प्रक्रियासँग जोडिएका सूचनाको अनधिकृत चुहावटले राज्यको सुरक्षा व्यवस्थामै असर पार्न सक्छ।

    त्यसैले यस्ता निकायमा कार्यरत अधिकारी र कर्मचारीलाई सूचनाको पहुँचसँगै त्यसको संरक्षण गर्ने दायित्व पनि दिइएको हुन्छ। उच्च पदमा रहेका अधिकारीले पाउने सूचनाको संवेदनशीलता अझ बढी हुने भएकाले उनीहरूको जिम्मेवारी पनि त्यहीअनुसार कडा हुन्छ।

    एआईजीजस्तो उच्च तहको सुरक्षा अधिकारीमाथि गोपनीयता चुहाएको आरोप लाग्नुले यही प्रश्नलाई थप गम्भीर बनाएको छ—राज्यका संवेदनशील सूचना कति सुरक्षित छन् र तिनको संरक्षण गर्ने संयन्त्र कति प्रभावकारी छरु

    निलम्बनपछि अब छानबिनको परीक्षा

    निलम्बन आफैंमा अन्तिम दोषसिद्धि होइन। दाहालमाथि लागेको आरोप प्रमाणित हुन्छ वा हुँदैन भन्ने विषय छानबिनपछि मात्र स्पष्ट हुनेछ। त्यसैले अहिलेको मुख्य चासो छानबिन प्रक्रिया कति निष्पक्ष, तथ्यमा आधारित र पारदर्शी हुन्छ भन्नेमा छ।

    छानबिन समितिले सूचना चुहावटको स्रोत, सूचना कसरी बाहिरियो, कसले पहुँच पायो, कसरी अनधिकृत व्यक्तिसम्म पुग्यो र त्यसबाट राज्य वा सुरक्षा निकायलाई कुनै क्षति पुग्यो कि पुगेन भन्ने विषयमा अनुसन्धान गर्नुपर्ने हुन्छ।

    यदि आरोप प्रमाणित भएमा दोषीमाथि कानुनअनुसार कारबाही हुनु आवश्यक हुन्छ। तर आरोप प्रमाणित नभएमा सम्बन्धित अधिकारीको प्रतिष्ठा र अधिकारको संरक्षण गर्नु पनि राज्यको जिम्मेवारी हुन्छ। त्यसैले यो घटनामा कारबाही जति महत्वपूर्ण छ, त्यति नै महत्वपूर्ण निष्पक्ष छानबिन पनि हुनेछ।

    संस्थागत सुधारको प्रश्न

    गृहमन्त्रीले गोपनीय सूचना चुहाउने प्रवृत्ति लामो समयदेखि देखिरहेको बताएका छन्। यदि यस्तो प्रवृत्ति वास्तवमै निरन्तर रहेको हो भने दाहालको निलम्बन मात्र पर्याप्त नहुन सक्छ। सूचना सुरक्षा प्रणालीमा रहेका कमजोरी पहिचान गरी संस्थागत सुधार गर्नुपर्ने आवश्यकता देखिन्छ।

    संवेदनशील सूचना कसलाई, कुन तहसम्म र कुन प्रयोजनका लागि उपलब्ध गराउने भन्ने स्पष्ट व्यवस्था, सूचना अभिलेखीकरण तथा पहुँचको निगरानी, डिजिटल सुरक्षाको मजबुती र जिम्मेवार अधिकारीको जवाफदेहिता सुनिश्चित गर्नु आवश्यक हुन्छ।

    अन्ततः राज्यको गोपनीयता व्यक्तिको पदसँग मात्र जोडिएको विषय होइन, यो संस्थागत विश्वासको आधार हो। गृह मन्त्रालयअन्तर्गतका सुरक्षा निकायमा गोप्य सूचना संरक्षणको विषय कमजोर भयो भने त्यसको प्रभाव प्रशासनिक संरचनाभन्दा बाहिर सुरक्षा व्यवस्थामै पर्न सक्छ।

    त्यसैले एआईजी दाहालको निलम्बनपछि अब सबैको नजर छानबिन समितिको निष्कर्षमा हुनेछ। आरोप प्रमाणित भए कारबाहीले गोपनीयता उल्लंघनप्रति कडा सन्देश दिनेछ भने आरोप पुष्टि नभए प्रक्रियागत निष्पक्षताको उदाहरण बन्न सक्छ। तर दुवै अवस्थामा यो घटनाले एउटा महत्वपूर्ण प्रश्न भने उठाइसकेको छ—राज्यले विश्वास गरेर सुम्पिएका संवेदनशील सूचना सुरक्षित राख्ने जिम्मेवारीमा बसेकाहरूलाई जवाफदेही बनाउने प्रणाली कति बलियो छ?

    गृहमन्त्रीको चेतावनीले तत्कालका लागि स्पष्ट सन्देश दिएको छ, राज्यको गोपनीयता व्यक्तिगत स्वार्थ वा पहुँचको विषय होइन। यसको उल्लंघन गर्ने जोसुकै भए पनि जिम्मेवारीबाट उम्किन नदिने नीति अपनाइनेछ। अब त्यसलाई व्यवहारमा कति प्रभावकारी रूपमा कार्यान्वयन गरिन्छ भन्ने कुराले गृह प्रशासनको आगामी कदमको मूल्यांकन गर्ने आधार तय गर्नेछ।

    प्रतिक्रिया दिनुहोस्
    images
    images